数据中心网络解决规划
数据中心网络架构设计比力 TOR vs. EOR
互换机的互联和数据通讯的保障是设计一个数据中心的根基方面。当今的数据中心都是由1RU或者2RU的设备组成。因而能够将1RU或者2RU的互换机放到racks里面能够大大的节俭空间，，，简化布线。典型的，，，ToR（Top of Rack）和EoR（End of Rack）是当前比力常见的数据中心架构设计。我们尝试会商两种架构的差距。
ToR & EoR综述
什么是ToR？？？
ToR就是将网络接入互换机放在一个服务器机架的上面。服务器直接连到接入互换机。每个服务器机架往往有一个或者两个接入互换机。而后所有的接入互换机城市连到机架里面的汇聚互换机。只必要少量的线缆从服务器机架连到汇聚层机架。
什么是EoR？？？
在EoR架构中，，，每个机架内的服务器直接连到汇聚层机架的互换机。这削减了网络设备的数量，，，提高了网络设备的端口利用率。但是必要大量的水平布线。：虴oR同时存在的是MoR（Middle of Row），，，重要的差距是互换机放在一排机架的中央，，，线缆长度缩短了。
ToR和EoR的比力
利益
对于ToR来说，，，布线成本降落了，，，由于所有服务器只必要衔接到它自己的机架，，，网络设备机架和服务器机架之间的线缆变少了。同时，，，线缆治理也变得单一了。技术人员增长，，，削减线缆变得单一。 对于EoR来说，，，设备数量削减了，，，由于不是所有的机架都有互换机了。因而所需的机架空间也变少了。数据中心的设备越少，，，对制冷设备的要求越低，，，能耗更少了。
弊端
相对的，，，每个架构都有他们的弊端。对于ToR来说，，，固然布线变少了，，，但是所需的机架空间增大了。互换机的治理可能有一点复杂。 对于EoR，，，它的二层互换效能比ToR差，，，由于当统一个机架统一个VLAN上的两个服务器之间想要通讯的时辰，，，流量会先流到汇聚层互换机，，，而后再流回来。同时，，，由于EoR设计的时辰只有少量互换机，，，必要在机架之间部署更多的线缆，，，从而更有可能造成线缆混乱。必要越发优良的技术人员来做线缆治理。
基于HOHUNET互换机的数据中心TOR和EOR解决规划
HOHUNET TOR 解决规划
HOHUNET EOR 解决规划
结论
无论用户选取TOR 或者EOR规划部署数据中心网络，，，HOHUNET互换机都能很好的满足用户的需要，，，大量的实用案例确认了这一点。